Fórum de Torres Vedras
Ambiente => Rios e Ribeiros do Concelho => Tópico iniciado por: marta em Agosto 27, 2003, 19:46:11
-
Moro em Lisboa e tenho casa na Praia em Santa Rita e tal como todos os os que têm o prazer de passar por essas bandas, adoro(ava) ir ver os patos ao rio, em Porto Novo! Recebi a notícia no passado fim de semana que morreram, cerca de 200, bem como os peixes e todos os seres vivos que viviam nesse rio. Até agora só soube que ainda não se conhecem as razões desta catástofre. No que me diz respeito vou fazer tudo o que está ao meu alcance para ajudar na resolução desta situação. Peço à Câmara que faça o mesmo, por favor!
Marta.
-
Cara Marta,
veja lá não perca muito tempo...é que Torres Vedras é especialista em ter os rios poluídos. Temos no coração da cidade um rio que está poluído já vai para 30 ou + anos e nada.
No que a puder ajudar, contem com a minha colaboração. Ainda consigo arranjar umas horitas para uma boa causa.
Aguarda-se uma resposta da CMTV.
Cumprimentos,
Shooter
-
[:)]Cara Marta, efectivamente segundo as noticias que transitam pela comunicação local, não... sabem nada de nada. A toxicologia não é nenhum bicho de sete cabeças, mas parece-me que cá nas nossas redondesas sejam necessárias 7 cabeças para desvendar o tal mistério. Se esses animais apareceram efectivamente mortos, que ouve recolha e foram para análize não compreendo como não descobriram nada. A não ser que se tenhamn enganado de animais e que efectivamente esses tinham tido morte dita natural. Parece-me que já aconteceu alguma coisa desse género com a aguá acho eu. Derivado á poluição estou com perdas de memória. Pode ser que tenham suicidado por uma causa desconhecida. Não sou sabedor que tenha havido por aí uma noticia ou revendicação proveniente dos lideres destes grupos. Mistério... Esperemos para ver os resultados.
Atentamente mcm[V]
-
Bom dia,
Tenho de lidar profissionalmente com o laboratório onde foram feitas as análises porque a lei me obriga (trabalho em produção animal), pelo que queria fazer só dois apontamentos neste tema:
1. A toxicologia não é um bicho de 7 cabeças, mas nem sempre se resume a 2+2=4. É "natural" que surjam de vez em quando casos inconclusivos. Muitos factores estão em jogo (número de amostras, reagentes utilizados nas análises, quantidade e qualidade das amostras, etc);
2. O laboratório não funciona a 100%. Já testemunhei impossibilidade de realizar análises por falta de verbas para os reagentes, resultados "falsos positivos" e falsos negativos, e trocas de resultados.
Em conclusão, este resultado não me deixou admirado. Como não sei todos os pormenores de todo o processo, não aponto a hipótese de cabala, nem responsáveis para o sucedido (resultados inconclusivos), mas que deviam ser encontrados, deviam.
-
Caro amigo baaroque, não sei se por ventura quer dizer que o facto do laboratório não ter encontrado o agente que produzio a intoxicação e morte dos animais em questão foi por falta de dinheiro, ou por falta de recolha de amostras em numero suficiente (segundo o que li foram encontrados algumas dezenas de animais)ou se por ventura as amostras analizadas não eram as que foram efectivamente sujeitas ao agente que lhes provocou a morte. No entanto ficamos a saber o mesmo e para calamr o strees das pessoas indignadas aplicaram o titulo de inconclusivo. Não é necessário dizer o que faço mas sobre a toxicologia sei um bom bocado e compreendo quando diz que é a falta de meios que leva a esta situação. Infelizmente o povo desconhece a realidade de muitos sectores, o que lhes permite tecer acusações que serão sempre justificadas até ao dia em que a TRANSPARÊNCIA apareça. Não tenho duvidas que os agentes dos laboratórios fazem de forma profissional unicamente o que lhes é pedido.
Atentamente mcm[:)]
-
Relativamente a esta questão e dado a preocupação manifestada pelos participantes no forum, aproveitamos para esclarecer alguns aspectos.
No dia 15 de Agosto (6ª feira) verifica-se o aparecimento dos primeiros animais mortos.
Na semana seguinte a CMTV procede à recolha de 5 exemplares mortos que envia para o Laboratório Nacional de Investigação Veterinária (LNIV) para autópsia, exame toxicológico geral e exames de bacteriologia, procede também à recolha de uma amostra de água da foz do Alcabrichel que envia para análise no Laboratório AMBIO.
A Autópsia (exame anatomopatológico) realizada pelo Laboratório Nacional de Investigação Veterinária, tem como resultado sem quadro morfológico expressivo o que revela que o animais não morreram devido a doença infecto contagiosa, mas provavelmente devido à ingestão de um produto tóxico.
Os resultados dos exames de bacteriologia #8211; pesquisa de anaeróbios e exame toxicológico geral realizados pelo Laboratório Nacional de Investigação Veterinária, constam das tabelas seguintes.
Tabela 1 #8211; Resultados do Exame toxicológico (Pesquisa de organoclorados)
Exame toxicológico - Pesquisa de organoclorados Resultado
Clordano Negativo
Lindano Negativo
Dieldrina Negativo
Aldrina Negativo
Endrina Negativo
Endossulfatão Negativo
Tabela 2 #8211; Resultados do Exame toxicológico (Pesquisa de organofosforados)
Exame toxicológico - Pesquisa de organofosforados Resultado
Azinfos Negativo
Etilparatião Negativo
Metilparatião Negativo
Fentião Negativo
Malatião Negativo
Dimetoato Negativo
Clorfenvinfos Negativo
Tabela 3 #8211; Resultados do Exame toxicológico (Chumbo, Cobre, Cádmio e Zinco)
Exame toxicológico - Resultado
Chumbo 164,0 #956;g/kg
Cobre 31,70 mg/kg
Cádmio 70,10 #956;g/kg
Zinco 32,10 mg/kg
Tabela 4 #8211; Resultados do Exame bacteriológico
Exame bacteriológico - Resultado
Enterobacter cloacae Isolou-se nas vísceras
Lactococcus lactis lactis Isolou-se nas vísceras
Bactérias anaeróbias Não se isolaram
Esperamos que estes dados possam esclarecer algumas dúvidas.
Cumprimentos,
Sector de higiene pública
-
Peço a alguém que consiga traduzir os resultados das tabelas em termos de leigo, que o faço por favor! Explicitamente dos quadro #3 e #4, visto que os outros apresentam os resultados negativos.
Obrigado,
-
Caro Gonzo,peço desculpa por não poder esclarecer o seu pedido. As minhas habilitações permitem-me fazer traduções de diversos idiomas para português e vice versa, agora não tenho capacidades intrinsecas para traduzir de português para português.
Não deixo porém com as minhas habilitações tentar dar alguma luz ao seu pedido mas esta luz não pode ser utilizada como uma tradução literária.
1º Vamos iniciar uma leitura atenta da resposta ( a 4 rebeldes) do sector do ambiente,
2º Tentaremos extrapolar coerentemente os dados fornecidos,
3º Faremos uma conclusão sem precipitações,
Isto no meu entender é um protocolo, e um protocolo tem normas que não podemos deixar de lado ou chutar para canto porque convém.
1ª Leitura:
No dia 15 de Agosto (6ª feira) verifica-se o aparecimento dos primeiros animais mortos.Na semana seguinte a CMTV procede à recolha de 5 exemplares mortos
procede também à recolha de uma amostra de água .
Segundo a minha interpretação há qualquer coisa que não está no seu lugar.
A- Entre o momento de verificação do acontecimento e a recolha de amostras foi desejado algum tempo o que não é normal - a mais não estou a ver o sector do ambiente a laborar um feriado como o 15 de agosto e para mais a uma sexta, mas vamos considerar que se passou assim como dizem, então porque é que esperaram tantos dias para obterem amostras??[V]
2ª Leitura:
A Autópsia (exame anatomopatológico) realizada pelo Laboratório Nacional de Investigação Veterinária, tem como resultado sem quadro morfológico expressivo o que revela que o animais não morreram devido a doença infecto contagiosa, mas provavelmente devido à ingestão de um produto tóxico.[/u].
B - Nada indica que tenham dissecado os animais ao ponto de verificarem se ouve ou não rotura por estrangulação, mas podemos ler que o ou os autores apontam para a probabilidade de agente toxico.
Aqui o sector do ambiente peça por falta de capacidade em divulgar dados que para a maioria da população(se calhar também eles andam á procura de tradutor)são imcompreensiveis. Claro que foi na escuridão que se manteve este povo pacifico durante décadas por qual motivo temos que mudar as coisas ???[:(!][:(!][:(!]
Conclusão: Podemos quando queremos desencontar o que não queremos encontrar, e até nos maiores laboratórios há essa preocupação. Deixar andar as coisas sem se fazerem ondas nem levantarem muito pó, porque até pode dar cheiros incomodos.
Meu caro Gonzo espero ter dado alguma luz á sua pergunta pelas minhas habilitações é tudo o que consigo fazer.
Atentamente mcm
-
Caro mcm,
Embora em tom sarcástico conseguiu de uma maneira pouco astuta não responder ao meu pedido!
quote:
Peço a alguém que consiga traduzir os resultados das tabelas em termos de leigo, que o faço por favor! Explicitamente dos quadro #3 e #4,
Este foi o meu pedido e, se não está capacitado para o fazer, não vale a pena tentar "brincar" com o meu pedido visto que, tal como você, não consigo tirar as conclusões devidas de valores que desconheço.
O meu pedido mantém-se!
Cumprimentos,
-
Caro Gonzo. A minha intervenção não é uma mera brincadeira, porque o problema é sério.
Agora lamento, muito que não tenha lido entre as linhas da minha mensagem, que continua a ser objectiva. Nunca se encontra o que não queremos encontar.
Não tive e nunca terei como objectivo da minha participação neste forum, intentar ridiculizar ou minimizar as questões aqui levantadas pelos participantes. Acredite que o resultado que eu esperava foi em muito superior ao desejado.
Assim já sei como devo reagir ás perguntas.
Um abraço
mcm
-
quote:
Caro Gonzo,peço desculpa por não poder esclarecer o seu pedido. As minhas habilitações permitem-me fazer traduções de diversos idiomas para português e vice versa, agora não tenho capacidades intrinsecas para traduzir de português para português.
Não foi necessário ler entre as linhas deste seu parágrafo inicial para encontrar sarcásmo! A única tradução possível que existe deste parágrafo é o dizer-me que não sei ler Português, daí a minha reacção ter sido aquela que leu. Mais nenhuma seria de esperar.
Quanto à seriedade do assunto, acredito que a sinta e leve em consideração, senão nunca teria utilizado o seu tempo para reflectir e escrever "sériamente" sobre ele.
Nos dias que correm, já é pouco o tempo que dispomos para nós próprios, por isso o tempo que gastamos neste fórum é retirado do pouco que sobra entre trabalho e viagens de ida e volta. Gasto-o/Gasta-mo-lo porque vale (ou valerá) a pena!
Não sou uma pessoa com falta de humor, simplesmente gosto de ser tratado como trato os demais: com respeito e seriedade.
Proponho um aperto de mão virtual e a colocação de uma pedra sobre este assunto, de modo a podermos seguir para o verdadeiro âmago da questão!
Seguindo em frente, será que o baaroque poderá traduzir os valores das tabelas apresentadas? Segundo me parece tem formação e profissionalmente estará ligado à toxicologia.
Um abraço,
-
Caros Gonzo e mcm,
Estes dados devem ser lidos por médicos veterinários (como por exemplo o municipal, que acho estranho não ter interpretado e dado resposta neste fórum), mas adianto que no ponto #3 me parece haver um excesso anormal de cádmio e chumbo (era bom saber o que revelaram as análises à água...), o que pode dar alguns indícios sobre o agente/produto causador da morte. Em relação ao ponto #4, vou tentar saber se os referidos microrganismos são comensais / oportunistas ou se se trata de alguma infecção anormal. Repito, isto é uma leitura na diagonal. Já imprimi os valores e vou mostrar a alguns veterinários ligados à avicultura. Prometo que no fim de semana dou notícias (vou estar ausente o resto da semana).
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Caro Gonzo,
Pelo que me informaram, de facto no ponto 4 isolaram-se microrganismos comensais, que são normais no trato gastro-intestinal dos patos (e outras aves). A sua presença pode ter crescido devido a um factor de stress que alterasse a flora microbiana. Em resumo, a sua presença no relatório é "pacífica": não foram eles os causadores. Ainda assim vou mostrar o relatório a mais técnicos que conheço para saber a sua opinião.
melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Para o fórum e, em particular, Gonzo,
Pedi a mais um veterinário para ver o relatório do LNIV. Vou resumir o que me comentaram:
1. A ausência de organoclorados e organofosfatados parece afastar a hipótese de herbicidas ou insecticidas;
2. O ponto 4 também não revela muito uma vez que a existência das bactérias é comum em aves, ainda mais em aves selvagens;
3. O ponto 3 é que pode mostrar algo, principalmente a quantidade de chumbo. O cádmio, por si só não é letal apesar de poder provocar lesões hepáticas e noutros orgãos. Já o mesmo não se pode dizer do Chumbo. Todas as espécies avícolas são sensíveis e podem ser envenenadas com chumbo. As aves selvagens estão mais sujeitas a este facto uma vez que estão mais em contacto com meio (ambiente). As fontes de chumbo podem ser variadíssimas, como por exemplo, tinta, chumbadas para a pesca (chegou a acontecer em Inglaterra) e objectos com chumbo (a opinião de um Eng. do Ambiente ou de um Químico neste campo poderia ser importante). Os sintomas de envenamento com chumbo são: anorexia, fraqueza, prostração, anemia e diarreia verde (ouvi dizer que este último sinal foi observado...).
Bom, resumindo, também seria bom saber resultados de análises à água por forma a ver se são coincidentes.
Cumprimentos,
Bruno Roque
-
Caro baaroque,
Obrigado pelos esclarecimentos prestados a todos os leitores/utilizadores deste fórum. Vou tentar da minha parte mostrar todos este comentários a um Eng. do Ambiente, de modo a ter mais algum feedback.
Será que todos em conjunto neste fórum poderemos chegar a uma conclusão do que aconteceu? E se assim fôr, porque é que há relatórios inconclusivos?
Um abraço,
Gonzo
PS: Julgo que na Terça Feira, quando a minha mulher voltava do trabalho, ao passar junto à foz do rio em Santa Rita, notou que uma vasta quantidade de espuma negra se tinha formado naquela zona. Pergunto se não existirão realmente descargas poluentes naquele rio e, quando o mar está mais agitado, provoquem esta evidência, provocando a morte das aves de um modo invisivel?
-
Caro Gonzo,
O que acho que se passa é que muitas pessoas pensam que as análises são a solução para descobrir a razão do problema, mas são apenas ferramentas. É necessário que a mente humana se ponha a pensar para de facto encontrar a solução. Estive a ler o que é considerado a "bíblia" da avicultura e vêm lá descritos todos os sintomas de, por exemplo, uma intoxicação com chumbo. Agora, o relatório da necropsia não fala do estado dos vários órgãos, nem se eram sintomáticos com alguma intoxicação específica. Num caso como o de Porto Novo, penso que deveriam ter sido equacionadas todas as hipóteses. Provavelmente o problema estaria na água (é a razão mais óbvia que me vem à cabeça), mas onde teria começado e que agente teria sido responsável? Não sei que tipo de colheitas foram feitas à água, mas deveriam ter sido recolhidas várias amostras da foz para montante, de forma a se tentar ver a partir de onde haveria uma contaminação...
Cumps,
Bruno Rqoue
-
Para quando a reposição do efectivo de patos na foz do Rio Alcabrichel, em Porto Novo?
Obrigado.
Sérgio Ribeiro Jacinto.
-
Boa Tarde,
Não sou biólogo, mas tenho formação em produção animal, o que acho que me permite sugerir que seria de aproveitar a próxima Primavera para a reposição de alguns casais adultos. Se for feita correctamente e na altura indicada, ainda poderíamos ver uma nova geração no verão de 2004. Quanto à obtenção de indivíduos adiultos, sei que o Ministério da Agricultura tinha um programa de reposição de perdizes, mas em relação ao pato real, desconheço, mas acho provável que sim.
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Parece-me uma medida bastante positiva e sensata.
Se assim for, já poderemos ver a nova população de patos em Porto Novo quando despontar a primavera.
Cumprimentos.
Sérgio Ribeiro jacinto.
quote:
Mensagem original por baaroque
Boa Tarde,
Não sou biólogo, mas tenho formação em produção animal, o que acho que me permite sugerir que seria de aproveitar a próxima Primavera para a reposição de alguns casais adultos. Se for feita correctamente e na altura indicada, ainda poderíamos ver uma nova geração no verão de 2004. Quanto à obtenção de indivíduos adiultos, sei que o Ministério da Agricultura tinha um programa de reposição de perdizes, mas em relação ao pato real, desconheço, mas acho provável que sim.
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Eu acho que era de aproveitar. O tempo de incubação de um ovo de pata é de aproximadamente um mês. Se a introdução das aves adultas for feita atempadamente, por forma a que se adaptem ao local e consigam conviver socialmente e estabelecer-se como bando, como um conjunto, penso que no final da Primavera já teríamos patinhos.
Esperemos que a CMTV, nomeadamente o pelouro do ambiente, nos ouça.[:)]
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Vou tentar, na Próxima Assembleia Municipal, fazer eco de todas estas propostas positivas.
Conto com o bom senso de todos, principalmente com o da Câmara Municipal de Torres Vedras.
Cumprimentos.
Sérgio Ribeiro Jacinto.
quote:
Mensagem original por baaroque
Eu acho que era de aproveitar. O tempo de incubação de um ovo de pata é de aproximadamente um mês. Se a introdução das aves adultas for feita atempadamente, por forma a que se adaptem ao local e consigam conviver socialmente e estabelecer-se como bando, como um conjunto, penso que no final da Primavera já teríamos patinhos.
Esperemos que a CMTV, nomeadamente o pelouro do ambiente, nos ouça.[:)]
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Boa Noite,
Só para deixar a (boa) notícia de que já se vêem patos reais novamente na foz do Alcabrichel. Se alguém os pôs lá ou se foi a mãe natureza que os encaminhou, não sei, mas já voltaram. Era bom que se tivesse aprendido alguma coisa com o que se passou, por forma a que futuras situações semelhantes não fiquem sem resposta.
Melhores cumprimentos,
Bruno Roque
-
Como é bom passear ao fim-de-semana com a família, junto à praia de Porto Novo, pela Av. Dr. Jacinto Leandro e poder usufruir novamente da companhia de alguns patos, nomeadamente reais.
A política deve ser feita com seriedade, por isso, da mesma forma que denunciei e critiquei a actuação da Câmara Municipal quando não teve a menor sensibilidade para resolver a questão do abate dos cães do Canil Municipal, aqui estou para me congratular com a reposição de parte do efectivo de patos reais junto à foz do rio alcabrichel, na Praia de Porto Novo.
Bem haja Senhor Vereador Vale Paulos.
O trabalho está começado.
Contudo, não basta.
É necessário que tenhamos todos aprendido com o que se passou.
Morreram ali inexplicavelmente cerca de duas centenas de patos e agora só lá conseguimos ver cerca de 3 dezenas.
Temos de criar condições para que se sintam abrigados e seguros, proporcionando-lhe a nidificação já na próxima primavera para que a envolvente se torne mais aprazível.
Temos de iluminar melhor a zona do rio, criar um espelho de água, acompanhá-los clinicamente, alimentá-los...
Não nos podemos esquecer que aquele espaço é de todos e como tal, assim tem de ser tratado.
Podem contar comigo e acredito que com muitos mais que, tal como eu, consideram aquele espaço um dos mais bonitos e agradáveis do concelho e da região.
Obrigado.
Sérgio Ribeiro Jacinto.
-
Relativamente ao repovoamento de Pato Real (espécie Anas platyrhynchos) na foz do Rio Alcabrichel, informamos o seguinte:
Na sequência do desaparecimento da população de Patos Reais na foz do Rio Alcabrichel, na Localidade de Porto Novo, Freguesia de Maceira no Concelho de Torres Vedras a Câmara Municipal decidiu repovoar a zona, com cerca de 100 exemplares, com o objectivo de devolver a este ecossistema ripícula um dos seus importantes componentes.
Os exemplares para repovoamento encontram-se actualmente na área do Hotel Atlântico Golf, na Praia da Consolação em Peniche e são capturados e transportados pela Câmara Municipal de Torres Vedras.
Assim, em 2 de Outubro foi solicitada ao Instituto de Conservação da Natureza (ICN) autorização para efectuar uma acção de repovoamento de Pato Real (espécie Anas platyrhynchos), na zona da foz do Rio Alcabrichel, em Porto Novo, área incluída no sítio Rede Natura 2000 Peniche Santa/Cruz (PTCON0056), tal como é exigido pelo n.º 2, artigo 5º, do Decreto Lei n.º 227- B/200 de 15/09. Esta autorização foi concedida em 26 de Novembro.
No dia 15 de Dezembro foi colocado o equipamento que permite que seja efectuada a captura dos exemplares para repovoamento. No dia 22 de Dezembro foram capturados e libertados na foz do Alcabrichel cerca de 20 exemplares. Esta acção está a ser realizada com orientação do Médico Veterinário Municipal e com a colaboração da Associação de Caçadores de Dois Portos que possuí experiência de repovoamentos com espécies cinegéticas.
Dado que o processo de captura dos animais que se encontram na área do Hotel Atlântico Golf, na Praia da Consolação, poderá ser moroso, e o período de posturas do Pato Real decorre de Março a Julho, a CMTV considerou que deveria iniciar já o processo de repovoamento, para uma melhor habituação ao novo habitat, antes do período de postura.
Cumprimentos,
Sector de Higiene Pública
-
Caro Sr. Vereador Vale Paulos,
Muito obrigado pelo bom trabalho. [:)]
Esperemos que a situação que obrigou a este repovoamento não se repita, mas caso aconteça esse infortúnio, que sejam tomadas medidas que nos permitam determinar causas e responsáveis.
Mais uma vez, obrigado.
Bruno Roque
-
Até parece que o problema já acabou!... A principios de agosto de 2004 voltou a repetir-se o mesmo. Logo a seguir aos campeonatos de hípica, começaram a aparacer patos mortos: só em dois dias os bombeiros de Torres levaram à volta de 200. Isso sim, tudo muito rápido. Vinham, agarravam os mortos, perseguiam os que ainda estavam vivos e levavam-nos também, dizendo que era para curá-los. ¿Voltará a passar o mesmo no 2005, logo a seguir aos campeonatos hípicos? Esperemos que nâo.
-
Na sequência da mortandade de patos reais no rio Alcabrichel, ocorrida em Agosto de 2004, a CMTV recolheu e enviou para o Laboratório Nacional de Investigação Veterinária 3 cadáveres de patos reais para realização de exames anatomopatológicos e ainda exames químicos e toxicológicos. Após análise dos resultados laboratoriais dos cadáveres e aconselhamento com os técnicos ao serviço do laboratório e consulta ao Médico Veterinário Municipal, constata-se que os exames anatomopatológicos foram inconclusivos, assim como, as pesquisas de organoclorados e organofosforados, apenas os teores de zinco e cádmio poderão estar um pouco elevados, sem contudo permitir afirmar que foram os responsáveis pela morte dos animais.
Foi ainda recolhida amostra de água do rio Alcabrichel para análise no laboratório de ecotoxicologia do Instituto NAcional de Saúde, Dr. Ricardo Jorge. De acordo com os responsáveis pela análise, a amostra de água colhida no rio apresentou uma comunidade fitoplantónica dominada fundamentalmente por diatomáceas e clorófitas (algas verdes), que apresentam densidades celulares muito elevadas. Registou-se também a presença de cianobactérias mas em quantidades muito inferiores que não justificavam a realização de ensaios para determinação de cianotoxinas.
Para evitar que situações destas voltem a acontecer, a CMTV deliberou, em 02 de Novembro último, constituir uma Comissão Técnica de Acompanhamento / Observatório para a despoluição dos rios Sizandro e Alcabrichel, na qual foram convidadas a participar diversas entidades: Instituto da Água, Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo, Capitania do Porto de Peniche, Águas do Oeste, Centro de Saúde de Torres Vedras, Associação Portuguesa de Suinicultores, Associação Interprofissional de Hortofruticultura do Oeste, ACIRO e SEPNA - GNR Mafra. A primeira reunião desta Comissão realizar-se-á amanhã, dia 17 de Dezembro.
-
Parece ser, caro lijealso, que está sendo difícil algum tipo de resposta à sua demanda de que “fossem expostos aqui neste fórum as principais conclusões da primeira reunião do Grupo de Trabalho (Comissão Técnica de Acompanhamento / Observatório) abaixo discriminado, que se realizará muito proximamente (17 de Dezembro, segundo mensagem do sector de ambiente)”. Digo isto porque já estamos quase a meio do mês de março e aqui não há resposta nenhuma. Por outra parte não é de admirar, tendo em conta o grande numero de “ENTIDADES” convidadas para solucionar este problema: talvez não tenham chegado a nenhum tipo de acordo. Ou talvez não se tenha celebrado essa tal primeira reunião do dia 17/12/2004. Quem sabe... A verdade é que, se teve lugar essa reunião não deveria ser tão difícil expor aqui, senão todas, pelo menos, como você bem diz “as principais conclusões”.
-
Aos dias 17 de Dezembro de 2004 decorreu a 1ª reunião da Comissão Técnica de Acompanhamento para a despoluição dos rios Sizandro e Alcabrichel. Desta reunião, muito sumariamente concluiu-se que deveria ser constituído um grupo de trabalho mais restrito de entidades que elaborasse um plano de acção a ser apresentado numa próxima reunião da CTA. Foram designados os elementos que constituem esse grupo mais restrito, que por sua vez já se reuniu no passado dia 4 Março e elaborou uma proposta de plano de acção para a despoluição destes rios. Esta proposta vai ser apresentada a toda a comissão no dia 13 de Abril para aprovação e / ou introdução de alterações.