Autor Tópico: TRANSITO & ESTACIONAMENTO  (Lida 12621 vezes)

Offline PauloB

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 299
  • Popularidade: +2/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #30 em: Dezembro 09, 2002, 23:07:23 »
Quando lancei o tópico em 26/09/02 tinha como objectivo chamar atenção para um problema que tomou conta da nossa cidade, e nessa medida discutir e alertar quem de direito para a tomada de medidas com vista a melhorar a nossa qualidade de vida de torreenses.

Assim, parece-me obvia a posição do A. SIMÕES, escusando-me a tecer qualquer comentário sobre a mesma que não seja apenas e só o de lhe propor que lançe um tópico de discussão apropriado e depois que participe no mesmo.

Deixa assim espaço para que os interessados em discutir e tentar resolver os problemas decorrentes deste tópico "TRANSITO & ESTACIONAMENTO" possam em conjunto alertar e propor soluções para a resolução dos nossos problemas enquanto eleitores do concelho e cidade de Torres Vedras.

Uma palavra final de apoio e subscrição á posição do GONZO.



PauloB
PauloB

Offline gonzo

  • Mensagens: 308
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #31 em: Dezembro 10, 2002, 22:03:26 »
Gostaria de encerrar a polémica instalada entre mim e o A. Simoes.

Peço desculpa a todos os utilizadores do fórum, mas assiste-me o direito de resposta e, venho fazê-lo com o intuito de não prolongar a polémica.

Só agora respondo porque quero ter a certeza de que a minha resposta não irá de forma alguma prolongar a troca pessoal de mensagens que, para além de não ser o intuito deste fórum, nunca foi o meu objectivo iniciá-la.

A. Simões, como deve saber não o conheço pessoalmente e, a minha mensagem apenas pretendia alertar para o facto de que todos os fóruns se regem por principios que são aceites por todos os intervenientes aquando da sua participação, para que se mantenha a consistência do debate para o qual o fórum se propôs. Com tal, ao se referir ao governo no tom em que se referiu, estaria a dar azo a que a discussão saltasse para fora do assunto do tópico e do fórum, tal como aconteceu.

Penso que não será dificil de se aperceber que quando atacamos algo que achamos que está incorrecto, concerteza existe alguém que é da opinião contrária e, logo aí terá direito a refutar essa ideia. É legitimo e, numa sociedade de direito, o direito à livre exposição de ideologias é firmada na lei.

De todos os membros deste fórum, sou (até agora) o que mais contribui  com mensagens porque sou da opinião que se todos contribuirmos com as nossos ideias e alertas, o fórum será uma ferramenta de grande utilidade para os nossos autarcas.

Lamento ter entrado no mesmo jogo ao referir os últimos 6 anos! Pequei por isso e, entrei no jogo que estava a alertar para não se iniciar. Mas nada disse de ofensivo.

Em relação aos seus ataques à minha pessoa, não lhe digno resposta. Eu não o fiz!

Dito isto, penso que poderemos para com este assunto. Se desejar fazer algum tipo de resposta aos meus comentários, tem toda a minha permissão para utilizar o endereço de email que está na minha ficha de membro.

Cumprimentos,

Gonzo
Gonzo
-----------------------

Offline nmoedas

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 332
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
    • http://nunomoedas.com.sapo.pt
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #32 em: Dezembro 31, 2002, 06:58:20 »
Gostava de saber se a Avenida Poente tem limitação de velocidade??
Se tem...ninguém diria....porque há quem pense que aquilo se trata de uma auto-estrada ou uma pista de ralie, porque são poucos os condutores que não "cortam" as curvas e as rotundas a acelerações muito acima dos 50 km/h, esquecendo-se que na berma podem circular peões(como acontece muitas vezes, principalmente ao anoitecer). Mas penso que o executivo camarário também tem culpas no cartório porque já podia ter colocado limitadores de velocidade ao longo da via ou então criar um corredor ou passeio desde a rotunda ao pé da PSP até pelo menos à entrada NO do parque de exposições(a ultima pra quem vem do lado do barro para santa cruz) para que no mínimo as pessoas possam andar e correr em segurança. Já outra nota para o embelezamento das rotundas e a sua envolvente com arbustos que perturbam em muito a observação do trânsito na rotunda e em aproximação á rotunda aos condutores e também aos peões.Agradecia uma resposta e um parecer por parte dos responsáveis urbanísticos camarários. Já um ponto positivo foi a extinção de algumas passadeiras ao longo da várzea que se revelavam desnecessárias.

 
NM

Offline PauloB

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 299
  • Popularidade: +2/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #33 em: Janeiro 02, 2003, 18:28:44 »
Concordo com o NMOEDAS relativamente ao facto de a vegetação que foi colocada nos separadores centrais á questão dificulta a visão nas entradas das rotundas, dado o seu crescimento. Penso que deveria ser mantida uma zona 2 a 3 mts na fianl dos mesmos  completamente limpa de vegetação vertical, contribuindo assim para a não criação de obstaculos visuais que condicionam a boa visibilidade e segurança rodoviária.

Já agora um protesto pela pessima colocação da maioria dos inesteticos ecopontos na cidade. É que os mesmos foram "plantados" sem o cuidado devido aos peões e automobilistas, pondo em causa a segurança rodoviária em termos de visibilidade em alguns locais, como é o caso do cruzamento da Rua. Dr. José de Bastos com a Rua Teresa de Jesus Pereira.
É que para quem vem da Dr. José de Bastos a entrada agora na Teresa Jesus Pereira no sentido decendente, tem de ser feita "ás apalpadelas" dado que os 3 Ecopontos foram colocados precisamente na esquina, ocultando toda a visibilidade para quem quer entrar na dita Rua.

Deixo aqui um apelo aos responsáveis do Transito para que tambem nesta máteria seja feito um levantamento de todas as situações de forma a remover os potenciais perigos que estes feios, mas necessários equipamentos vieram acrescentar á segurança de Peões e automobilistas.


PauloB
PauloB

Offline jbernardes

  • Mensagens: 9
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #34 em: Janeiro 09, 2003, 08:36:15 »
Carissimos Senhores,

Após uma breve leitura deste tópico chego à conclusão de que, efectivamente a maior parte dos problemas aqui reportados são insoluveis na medida em que o trânsito aumenta de dia para dia e as ruas e avenidas mencionadas não irão crescer com os tempos, ora perante isto só mesmo a interdição da circulação nas mesmas levaria à resolução destes nossos problemas, como isso na maioria dos casos iria trazer problemas nomeadamente económicos e sociais, não duvido, penso que há sim que começar a projectar aquilo que há já muito deveria ter sido feito, pensar no futuro, criar zonas comerciais, comerciais, não como continua a suceder aquando da construção de qualquer "edificiozito", em que no rés-do-chão lá está mais meia-duzia de "lojitas", depois temos ainda a situação da não exigência (e  não existência) de garagens nesses mesmos edificios o que só por si contribui grandemente para o problema.
Com isto pretendo apenas salientar que o problema vai muito para além do passado recente, do presente e do nosso futuro como Cidade simpática e acolhedora e com aquilo a que estamos tão pouco habituados que é "Qualidade de Vida".:(

Cumprimentos
JBernardes

 
 

Offline sector higiene pública

  • Mensagens: 15
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #35 em: Janeiro 10, 2003, 22:27:43 »
Quanto à questão colocada pelo PauloB sobre a pessima colocação da maioria dos inesteticos ecopontos na cidade. E em particular quanto ao caso do cruzamento da Rua. Dr. José de Bastos com a Rua Teresa de Jesus Pereira.
Informamos que a CMTV já identificou esta situação e em colaboração coma RESIOESTE (entidade responsável pela colocação deste equipamentos) alterou a localização dos ecopontos para outro local que consideramos mais adequado.
Agradecemos todas as sugestões e chamadas de atenção para este tipo de situações.

cumprimentos,

 
 

Offline PauloB

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 299
  • Popularidade: +2/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #36 em: Janeiro 13, 2003, 17:35:42 »
Obrigado pela vossa atenção.
Estou certo que em conjunto e com espirito critico mas construtivo, podemos sempre melhorar a nossa cidade.


PauloB
PauloB

Offline ppp

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #37 em: Janeiro 22, 2003, 18:58:05 »
caros,
Já agora não quero deixar de aproveitar este tópico (esperando que alguém competente da câmara o possa ler) para mencionar que existe tb um problema de estacionamento para os moradores.
Em qualquer cidade que se preze de ter os ditos parcómetros por toda a cidade os moradores têm direito a um distico o qual os permite estacionar no local de residência.
Acontece que na bela cidade em que vivemos isso não existe e assim a Câmara vai echendo os bolsos tb à custa dos moradore que ou estcionam longe do local onde vivem ou estão sujeitos a umas belas coimas.
Agora se a Câmara comete o erro de não exigir aos "belos" construtores da nossa zona que qualquer construção de edificios habitacionais detenham parque de estacionamento subterrâneo para o prédio, não devem ser os moradores a pagar esse preço.
Existe um grande jogo de interesses e que ninguém quer resolver...

Gostava de ter comentários (se possivel de alguém responsável da Câmara)

Cumprimentos

 
 

Offline gonzo

  • Mensagens: 308
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #38 em: Janeiro 22, 2003, 20:51:18 »
Sem dúvida uma bela sugestão ppp.

Tem o meu voto e, não é nenhuma exigência "estapafurdia". É uma legitima invocação de direitos adquiridos.

Cumps,

Gonzo
Gonzo
-----------------------

Offline Carlos Miguel

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 779
  • Popularidade: +1/-4
    • Ver Perfil
    • http://www.cm-tvedras.pt
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #39 em: Janeiro 27, 2003, 18:35:58 »
As soluções nunca são perfeitas e o que agrada a uns não agrada a outros, porém há dados que devemos saber por forma a não construirmos raciocínios errados.
É bom que se saiba que há muito é exigido que os prédios tenham estacionamento. Acontece que as garagens eram vendidas separadamente da habitação e o problema subsistia.
Para obviar a esse problema, há cerca de 4-5 anos que a Câmara exige que as habitações tenham a garagem "agarrada", fazendo parte da fracção, para que não haja fuga.
Também é bom que se esclareça, não existir em Torres Vedras zona de parquímetros que não tenha zona sem parquímetros como alternativa, e enquanto houver alternativa não se justificará o estacionamento para residentes. Por outro lado, o estacionamento pago verifica-se entre as 8 horas e as 19 horas, ou seja, durante o período activo, na certeza que, no final do dia, não existe problemas de estacionamento na cidade.

Cumprimentos


Carlos Miguel


 
 

Offline baaroque

  • Mensagens: 105
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #40 em: Janeiro 28, 2003, 05:53:15 »
Boa noite,
Confesso que tomei hoje conhecimento deste fórum e que o acho fantástico para fomentar o debate sobre a nossa cidade. Em relação a este tema, e uma vez que temos a frequente presença de um vereador da Câmara Municipal, gostaria de perguntar se alguma "circular" rodoviária à nossa cidade irá ser feita, ou se está planeada? Pergunto isto porque moro na zona da conquinha e trabalho para norte (Bombarral) e por volta das 8h e 30min é muito difícil circular entre a zona da várzea e o acesso à auto-estrada. O trânsito, em certos dias, chega a ser caótico. Mas penso que não será só este o caso (neste trajecto e a esta hora), mas também junto à rotunda da fonte luminosa (apesar da recente inclusão de uma rotunda, que veio melhorar a situação), nos semáforos junto ao campo Manuel Marques, por exemplo.
Em relação ao trânsito no interior da cidade, também muito pelo civismo (ou falta deste) dos nossos munícipes.

Melhores cumprimentos,

Bruno Roque

 
 

Offline ppp

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #41 em: Janeiro 28, 2003, 15:16:47 »
Queira o Sr Vice-Presidente saber que na Praça 25 de Abril não existe qualquer espaço de estacionamento não pago o que claramente contraria a sua informação. Qual a razão para que tal aconteça?
Para além disso o prédio onde vivo tem menos de 4-5 anos e não tem qualquer garagem anexada ou não à fracção. Como  se explica que um projecto de um prédio no centro da cidade, onde existem tantos problemas de estacionamento, seja aprovado para construção sem garagem?
Obrigado

 
 

Offline ppp

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #42 em: Janeiro 28, 2003, 15:20:02 »
Mais uma coisa,
Não está em causa fazer-se raciocinios errados mas sim divulgar factos e problemas reais.

 
 

Offline pavidois

  • Mensagens: 3
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
    • http://pavidois.planetaclix.pt/pavidois.html
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #43 em: Janeiro 29, 2003, 05:52:37 »
Senhor vereador Carlos Miguel, por falar em estacionamento na avenida general humberto delgado, venho com tristeza lembrar que tudo o que se faz e fez nesta cidade nunca foi ou é a pensar no futuro, pois se assim fosse quando foi construido o terminal da rodoviaria em vez de ter de encher com terras para ficar nivelado tinham feito garagem por baixo do terminal, era capaz de arrumar la umas centenas de carros, o problema não esta no pagar o estacionamento, já o pagamos com os parquimetros, o problema esta em arranjar estacionamento.
cumprimentos

paulo

 
 

Offline Carlos Miguel

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 779
  • Popularidade: +1/-4
    • Ver Perfil
    • http://www.cm-tvedras.pt
TRANSITO & ESTACIONAMENTO
« Responder #44 em: Janeiro 29, 2003, 18:56:46 »
Caro ppp, no que se refere à Praça 25 de Abril, a mesma não tem habitação significativa, uma vez que existem 2 imóveis com habitações, um com garagem.
No que se refere ao seu imóvel, só indagando em concreto poderei responder-lhe e terei todo o gosto em "desenterrar" o processo, a fim de o informar.
Quanto às circulares, está planeada e adjudicada a II fase da circular poente e em estudo a sua III fase, que ligará a mesma, da rotunda do Barro à subida dos Salgados.
A ligação a norte da circular poente à EN está em estudo no Plano de Pormenor de Torres Vedras.

Cumprimentos

Carlos Miguel