Então, pegando em palavras anteriores do sr. Presidente: "Se pusermos as questões emotivas de parte depressa chegamos a esta conclusão"
Vamos pôr as questões emotivas de lado:
- "o Carnaval deve manter o figurino que tem, alargando a sua mancha territorial, mas no centro da cidade, por ser melhor para todos"
Aqui, o sr. Presidente ou expressa uma decisão que já tomou não só de manter, como alargar, ou está a expressar a sua opinião! Então façamos essa discussão JÁ (como defendido em 27 Fevereiro 2003), onde todos (moradores incluidos, a favor e contra) também possam expressar a sua opinião. É evidente, principalmente aqui no fórum um crescente descontentamento da forma como o Carnaval tem evoluido. Não acredito que o Carnaval esteja a manter a sua linha tradicional, basta recuar 10 ou 15 anos para ver a diferença.
-"por ser melhor para todos" - não me parece que esta discussão já tenha sido feita. Como e quando foi isto decidido que é "melhor para todos"?
- não falo em acabar com o Carnaval, mas de o disciplinar e defender, de modo a minorar os efeitos negativos: sobre a população no centro (aqui sim, todos) e, como disse o PauloB: "Veriamos então o que é que o Carnaval vale por si mesmo em termos de tradição e então, talvez, se tomassem medidas com vista á sua protecção como património cultural do municipio."
Por mais impacto económico que a festa tenha na cidade, muitos (como eu) só temos prejuizo: ruido, danos, stress., e o Carnaval, enquanto património cultural (que a Câmara defende ser imaterial e da Humanidade) deve ser resguardado da degradação a que tem estado sujeito nos ultimos anos.
-a CMTVedras existe para satisfazer as "necessidades das comunidades locais, respeitam, nomeadamente, ao desenvolvimento sócio-económico, ao ordenamento do território, ao abastecimento público, ao saneamento básico, à saúde, à educação, à cultura, ao ambiente e ao desporto" -
http://www.dgaa.pt/default.asp?s=12168 - Atribuições e Competências, não para fazer o favor a Confrarias, e Cervejarias, em claro prejuizo da população
- não se pode exigir petições e discussões públicas sobre árvores, mas não aceitar a discussão sobre um evento de grande impacto. Gostaria que o NDL justificasse a necessidade de manter a totalidade da festa no centro. Não subscreve porquê? O que tem contra?