Autor Tópico: INSEGURANÇA  (Lida 20838 vezes)

Offline Viking

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 299
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #75 em: Fevereiro 26, 2005, 23:00:27 »
Vivas,
Vou tentar contribuir seguindo o exemplo do armando que me pareçe uma pessoa sensata e refletida.
A insegurança em Torres Vedras nunca a senti. De noite ás vezes passam-se umas coisas esquesitas ali perto do Império.
O certo é que as brigadas estão activas e fazem o seu trabalho porque os resultados até vão aparecendo.
Fico triste verificar que ainda hoje se tente mencionar os papões do medo. É assim que se constroi uma sociedade?
Ou não será melhor cada um aumentar o seu nivel de responsabilização, e fazer uso dos seus direitos. É que deixar andar não leva a lado nenhum. E vamos lá ser sinceros, as autoridades e nomeadamente as chefias regem-se pelos numeros, estatisticas e relatórios.
 
Quem passa à frente nas filas: "Caro sr tenha a bondade de esperar tal como nós todos..."

Cuspir para o chão: " evite-se de fazer..."

Sente-se inseguro?
Participe, ás entidades competentes. Estamos em liberdade acho eu. O que conta nestas coisas são os numeros e o feed back e são eles que depois originam maior ou menor contingente ou mudança de estratégias.

Não se pode estar à espara que sejam sempre os outros a fazer as coisas ou que elas se resolvam por si só. Afinal o Estado somos nós. Então precisa-se de todos intervenham e participarem nessa mesma construção.

Isto tudo para falar de sentido de cidadania e civismo e sua relação com a insegurança.

Caro armando ajude-me a procurar o seu post. Em que secção anda ele?
Gostava de participar




« Última modificação: Fevereiro 26, 2005, 23:07:29 por Viking »
 

Offline armando

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 276
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
    • Armando Fernandes - Consultor de Negócios
INSEGURANÇA
« Responder #76 em: Fevereiro 27, 2005, 02:29:12 »
A Segurança deverá também ser considerada como uma das principais liberdades, por isso considero que deve ser analisadas numa perspectiva o mais abrangente possível.
Para mim segurança nos nossos dias, é:
Segurança Individual;
Segurança Colectiva e Pública;
Segurança Nacional;
Mas também poderá ser ainda mais abrangente e ir para outras áreas, como:
Segurança Rodoviária;
Segurança Alimentar;
Segurança Ambiental;
Segurança Climatérica;
Etc.

A Segurança com afirma o Viking tem também a ver com a nossa atitude e responsabilidade.

Portanto a segurança não provem só do Estado ao nível Central e Administração Local, mas de todas as pessoas e entidades (Ex: Associações Cívicas, Empresas de Segurança, Bombeiros, Escuteiros, etc.), e o cidadão individual que através de actividades complementares e subsidiárias intervêm na prevenção e protecção.    

Entendo pois que aparece muitas vezes na Comunicação social propostas de alterações legislativas e promessas politica para aumentar a acção policial parece-me que se está a “tapar o sol com uma peneira”. Porque legislação até há o que é necessário é criar condições para aplicá-la.

Entendo que deveria ser melhorada a eficácia da acção policial porque as competências da PSP e GNR, dotando-as de meios modernos e capazes de exercer as suas competências, assim como ajustados os seus quadros de pessoal ao desenvolvimento das localidades (ex: o número de efectivos existentes na PSP em Torres Vedras é idêntico ao que existia em 1997 e a população residente na cidade é cerca de 21.000 e a presença ao longo do dia é muito superior a 35.000)

Também deveriam ser avaliadas as actuais competências destas forças de segurança no que diz respeito ao trânsito e estacionamento local, conforme minha sugestão no fórum de Torres Vedras no Tópico Centro da Cidade em 16-02-2005 deveriam ser da responsabilidade da Câmara Municipal. (Sobre esta situação ainda não vi nenhuma resposta).


Cumprimentos,
Armando Fernandes

Offline JoanaBacelar

  • Mensagens: 109
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #77 em: Março 02, 2005, 05:00:27 »
Partilha de dúvidas.

Após uma situação com que fui confrontada ontem, dia 28 de Fevereiro, surgiram me uma série de duvidas que gostaria de partilhar convosco, e tentar conseguir umas respostas.

Aconteceu que houve um atropelamento de uma senhora em frente à Câmara Municipal, e eu, quando cheguei, já tinha acontecido.

A pessoa estava deitada no chão, talvez na posição que caiu, inteligentemente para não causar mais danos. Agora, estive ali cerca de 4-5 minutos, e só depois chegou – a policia!
Vinda de um carro directamente (acho eu) da central. Passado um minuto é que chegou a ambulância.

Não estou a criticar os bombeiros na chegada, apesar de poderem ser mais rápidos, acho que até foi aceitável, mas tenho então duvidas.
Quando se telefona para o 112, quais são os passos que leva até chegar aos bombeiros? (Já há uns anos estivemos cerca de 15 minutos à espera que viessem socorrer a uma pessoa junto ao Mc Donalds, porque, a resposta foi que o 112 tinha ligação ao INEM, e a ambulância do INEM não estava disponível – ora, não se usa então outra ambulância qualquer dos bombeiros?!?)

Agora a minha indignação.
Todos sabemos da localização de alguns polícias todos os dias na Avenida 5 de Outubro, junto a arcádia, que até acho bem. Pois eu, fui logo lá ver se os encontrava para auxiliarem na situação, ao que cheguei junto do jipe e eles não estavam lá. Ninguém ali sabia deles, excepto alguém que me indicou que estivessem numa tasca próxima. E o meu espanto foi quando os encontrei (os 3) mesmo à saída da tasca. Agora, esclareçam-me uma coisa: Os polícias podem ausentar-se do seu local de trabalho para ir a uma tasca? A polícia não sabe da localização dos seus agentes para enviar os mais próximos para o local (não existem rádios?)?

E pronto, despeço-me… agora pensem também vocês nisto.

Cumprimentos, Joana
« Última modificação: Março 02, 2005, 05:01:14 por JoanaBacelar »
"Não perguntes o que o teu país pode fazer por ti, mas o que podes fazer pelo teu país" JFK

Offline Rodolfo Xavier

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 439
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
    • http://www.aep129.com
INSEGURANÇA
« Responder #78 em: Março 02, 2005, 19:37:09 »
Bom a policia não pode estar em todo o lado ao mesmo tempo, e se não houvesse agentes na proximidade 4 a 5 minutos a responder a uma chamada não podemos considerar um mau tempo de resposta.

Em relação aos agentes estarem na "tasca" isso é outra coisa, ou houve uma vontade subita dos 3 irem á casa de banho!!! ou então não se justifica estarem os 3 no café, acho que não há nenhum problema de um policia ir ao café tomar uma bica ou comer qualquer coisa durante o seu horário de serviçi desde de que ao estarem em equipa vai um de cada vez de forma ao outro assegurar a vigilância na rua.

Julgo que não poderemos generalizar esta actitude a toda a PSP, pois existem programas como a ESCOLA SEGURA que estão a funcionar bastante bem e com resultados á vista, mas sim talvez a uma atitude irreflectida de alguns agentes.



Um outro assunto, na já muito famigerada rua josé eduardo césar, vulgo rua das tias, reparei hoje que uma publicidade colocada a semana passada já se encontra partida e facilmente se vê que foi partida com uma pancada na mesma.
é apenas mais uma caso de vandalismo que se verifica que para a proprietária da loja não deve ser muito agradável no espaço de uma semana pagar duas publicidades

RX

Offline delegado

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #79 em: Março 06, 2005, 08:12:51 »
Pois é... mais umas pancadas na PSP que eles merecem.
Sim, é dramático estarem três polícias a sair de uma tasca...
Sim, é dramático demorarem 4 ou 5 minutos....
Sim, é dramático termos os mesmos polícias que em 1997...
Bem, vamos por partes: três polícias? Bem, afinal não há falta de polícias, já há um excesso (pelo menos na tasca)!
Os três polícias que foram à tasca onde comem? Onde bebem? Onde dormem? Onde fazem necessidades? Todos nós, onde fazemos estas coisas? Primeiro, a grande celeuma de tirar bares aos polícias, refeitórios aos polícias, camaratas aos polícias, deu no que deu! O polícia come a bucha (desculpem o termo) no mesmo café que V. Ex.ª! Sentam-se nas mesas dos mesmos restaurantes que V. Ex.ª. Talvez não tenham o ordenado de V. Ex.ª....
Mas não, vamos dizer-lhes para irem um de cada vez à tasca! Pois, no meu travbalho também vamos um de cada vez ao café! Porque somos muito produtivos!
Será que desses três polícias não havia um que estava já fora da sua hora de serviço e tinha ido comer a bucha? Não, estava fardado... e? O problema das mentes é que tendem a fazer juizos de valor sem saber. E pior, depois de saber não mudam de opinião. Afinal, é a deles (a opinião)!
4 ou 5 minutos? Impecável! 112? É simples o funcionamento e é articulado com as forças de segurança! Os bombeiros avançam por não haver resposta imediata do sistema. E todos sabemos que cada segundo parecem horas num caso de aflição...
Caro Sr. Presidente da CMTV: é verdade que a esquadra da PSP de TV tem o mesmo número de polícias de em 1997? Então parabéns! Tem tido sorte ou saber para os manter! É que tenho impressão que serão poucos os autarcas que poderão dizer o mesmo! E Lisboa de que tanto se fala por estar perto é um exemplo disso! Mais esquadras significa menos polícias. Segure a nossa Sr. Presidente e não queira mais para dividir o número de polícias....
Os rapazes trabalham e como em tudo na vida não são perfeitos. Quem o for que atire a primeira pedra. É certo que o grau de exigência é maior para eles mas estou contente com a malta...
Saudações democraticas do contraditório do costume....
 

Offline Maria Saloia

  • Mensagens: 48
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #80 em: Março 09, 2005, 07:39:20 »
Caro delegado, muito interessante a sua exposição, sobretudo porque foi irónica, um registo muito dificil de conseguir e ainda mais de manter. isto no que diz respeito à forma, no que diz respeito ao conteudo penso que todos temos a legimitidade de questionar quando vemos uns polícias sair de uma tasca à hora de seviço. Não porque ache que eles nao merecem uma pausa (se calhar mais do qualquer um de nós) mas no meu caso preocupa-me apenas o facto terem bebido, e não apenas por terem bebido, mas sim porque são portadores de armas. Se mais motivos não houvesse, este facto incute-os de uma indiscutivel responsabilidade acrescida em relação aos demais cidadãos.

Quanto à problemática do 112 caros companheiros de fórum passem a palavra a todos quantos conhecem sobre o apelo que os nossos bombeiros fazem com frequência na comunicação social: Se estiverem no concelho NÃO liguem para o 112, liguem para o numero de urgência dos bombeiros que é o 261 322 122.

Acabam-se as esperas, as perguntas imbecis, e os enganos de localidades com o mesmo nome. Garanto-vos por experiencia propria.
Maria Saloia

Offline Maria Saloia

  • Mensagens: 48
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #81 em: Março 09, 2005, 07:41:50 »
Gostaria apenas de alterar uma frase que coloquei em cima. quando digo pelo facto de terem bebido, é lógico que quero dizer pela eventualidade de poderem ter bebido uma vez que não faço ideia se beberam ou nao. Fica apenas colocado como hipótese :)
Maria Saloia

Offline JoanaBacelar

  • Mensagens: 109
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #82 em: Março 13, 2005, 03:01:25 »
Respeito que todos tenhamos direito a uma pausa, inclusive os policias, mas, sinceramente preocupa-me o facto de 3 pessoas que alegadamente estarão a trabalhar juntas, têm de descansar à mesma hora....

No sitio onde trabalho, isso nunca acontece....
Se num café todos os empregados se lembrarem que querem aproveitar a hora coca cola light, o que é que vai acontecer aos clientes? Esperam e calam??

Cumprimentos, Joana
"Não perguntes o que o teu país pode fazer por ti, mas o que podes fazer pelo teu país" JFK

Offline delegado

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #83 em: Março 15, 2005, 08:23:51 »
Gostei especialmente da rectificação....
Mas tudo bem! Já agora, faço um contra-pedido: não liguem para os bombeiros! Liguem 112 porque as perguntas imbecis podem salvar a vida de alguem. Essas mesmas perguntas imbecis são o necessário pré-diagnóstico para o pessoal do carro rápido do INEM nos casos que seja necessário.
Não li nenhuma refrência a bebida... rapaziada vamos ser coerentes! Viram alguem a descansar? Beber, descansar... daqui a pouco estão a dizer e SE estivessem a comer? e SE estivessem a dormir? e SE? Já agora e SE tivessem tido uma chamada para aquele café? E SE tivessem ido para o local por ordens superiores por ter sido ali solicitado apoio? SE? Pois pois, voltamos aos processos de intenções não é? Ainda bem que nenhum de nós foi alguma vez injustiçado por um SE. Porque SEnão era um Deus me acuda!
Devagarinho como prometi... base sustentável do contraditório é a coerência do discurso e não a formulação de hipoteses que poderão ser vistas como... imbecis!

Cumprimentos para todos!!
 

Offline Pedro Oliveira

  • Hero Member
  • *****
  • Mensagens: 1797
  • Popularidade: +2/-0
    • Ver Perfil
    • http://www.pedromoliveira.pt.vu/
INSEGURANÇA
« Responder #84 em: Março 17, 2005, 20:49:06 »
Pois.. entao deixe me por as coisas d outra maneira.
A policia que chamaram veio directamente do posto! ora se aqueles policias estavam a 100 metros do local, porque é que nao se usou o radio para os chamar? das duas.. uma... ou nao sabiam onde estavam os policias, ou os policias tinham o radio desligado... e isso é um bocado mau... nao?
Desculpe me perguntar.. mas voce é policia? até parece k estes policias estavam a agir bem... alias.. ate parece k em portugal os policias nos dao segurança... mas nao os culpo a eles... mas o governo e as leis parvas que temos.

Um abraço,
Pedro Oliveira

PS - yah.. o escola segura está a funcionar bastante bem... so que deixaram d vir à henriques nogueira desde há um ano nao sei porque...
Pedro Oliveira

(Clique na imagem)

Offline Viking

  • Sr. Member
  • ****
  • Mensagens: 299
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #85 em: Março 18, 2005, 04:32:30 »
Bem até nem sei por onde começar...para não fazer figura de imbecil...lol
Caro delegado,
As suas palavras refletem alguma indignação, próprias talvez, da sua profissão, talvez seja mesmo policia. Por acaso não estava lá pois não?
Estar sempre a culpar o vizinho do lado é tarefa facil como pretende transmitir.
Está-se a retirar meios aos policias? Onde? em Torres Vedras? Não me parece.
E depois o repto que lança ao Presidente...compreende-se.
O tom irónico que a Maria Saloia refere, também me deixou perplexo.
Mas vamos por partes:
São os agentes da policia causa da insegurança?
-O pior que se pode fazer é não fazer nada! Umas vezes resulta outras não.
Para ser franco o corpo de policia em Torres Vedras são um caso raro de como as forças de segurança conseguem estar em sintonia com a população. Muitos deles simpaticos na abordagem, participam em seminários nas areas da cidadania e outras tematicas, e parece haver um esforço para estarem inseridos na sociedade. Prova disso é que comem e bebem nos mesmos bares que nós. É um erro não o fazerem. Um dia tive um agente que me marcou para toda a vida tinha eu 18 anos. Ele disse-me:
"Antes de policia sou homem!"
Avançado para a mentalidade da epoca. Queria dizer no seu tom, que era humano, queria transmitir a real segurança, meu caro delegado.
Queria dizer que a farda não o impedia de ser cidadão participativo, voluntário, formado, apesar de a sua profissão já o ser, tal como a de todos nós.
Quantas vezes já vi cidadãos policias a verem uma sra com dificuldades de estacionamento e nada fazem. Alguns até já os vi cuspirem para o chão quando existe algo relativo a isso na lei. Também é certo que já ouve alguns que mandaram parar o transito para deixarem passar uma sra velhinha e a auxiliaram. Somos pessoas, felizmente erramos, o que só evidencia a nossa humanidade. Ora dominados pelas emoções, ora pelo descuido, ora dominados pela superioridade, ora dominados pela boa intenção, etc. Mas nunca pela imbecilidade, nem tão pouco pelo uso da autoridade desmedida cuja fonte muitas das vezes é a fustração pessoal.
O policia também está ali para servir, pela ordem e pela patria. Ou não seja esse o lema. Os meus colegas mais participativos, no quais o sr delegado se insere neste forúm tentam referir situações e discussões uteis. Nunca se esqueça que toda a informação é util mesmo a imbecil tal como referiu. Quantas vezes ideias absurdas criam pontes para grandes projectos!
Mas também estou atento e verifico grandes tensões na classe. É uma profissão de risco em que agir muitas das vezes é penoso. Exigue estrutura mental e personalidade para gerir emoções ao nivel do individuo e do grupo. Ora se está a tratar de uma multa ora se está a auxiliar um cidadão. Ora se está "controlar" um individuo ora se está em familia com os seus filhos.
Sempre e sempre com os olhos da população pronta a criticar e a exiguir. Ou será o contrário?
Será que ambos andam de olho em ambos. Suspeitam então de ambos. Uns andam a caçar multas, outros andam a tentar evitar essa caça. Porque? Porque existem prevaricadores e aqueles que caçam os prevaricadores. Mas e se de repente deixasse de haver prevaricadores? fazia sentido policia? Fazia sentido segurança?
Claro que sim. Servir! Segurança é também servir. Segurança é também antecipar-se ao desacato, á desordem. Para isso é preciso criar laços de confiança em vez de se estar continuamente a exerçer autoridade e desta forma afastar a população do papel activo que é também participar nessa segurança e indirectamente sustentar essa mesma desordem. Porque como disse o armando segurança existe a vários niveis. O caro delegado quase conseguiu quebrar o laço da confiança quando veio falar ironicamente. Com calma...devagar...com confiança.

Da próxima vez que se suspeitar que um agente anda próximo alguém vá ter com ele e informe-o que está a ocorrer um acidente. Assim voçê participou activamente nessa segurança porque o informou e já não deu azo a suspeitas in fundadas. Ao marcar 112 voçê participou activamente nessa segurança.

Já agora percorri de noite a cidade de uma ponta à outra e nem um policia vi! Nem uma patrulha. Que ganda galo!

Ps. desapareceu um post meu que dizia para se averiguar o sucedido. Averiguar é isso mesmo não deixar os se ser in fundado.

Abraços



« Última modificação: Março 18, 2005, 04:42:07 por Viking »
 

Offline delegado

  • Mensagens: 5
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #86 em: Março 18, 2005, 06:50:01 »
Boas noites!
Então lá vamos nós para mais um contributo pequenino para a discussão. E desejo sublinhar que a discussão é boa, com ironia ou não, mas saibamos reconhecer que o forum andava um pouco em baixo. E o pau vergava sempre para o mesmo lado! Primeiro em relação ao que escreve o Pedro Oliveira temos dois pontos: rádios e o que os policias estavam a fazer. Muito bem, na primeira questão caro Pedro Oliveira lamento informar que não sabe a missa a metade! Mas acerca dessa temática terá de se informar com quem de direito: a PSP. Mas talvez não consiga porque, lamento informar todos os colegas de forum, não temos só rapazes bons em TV. E esses rapazes aproveitam-se de toda a informação que os possa beneficiar. Estamos de acordo? Em relação ao que os policias estavam a fazer, está respondido (na minha parte, claro) quando falo de processos de intenções. Quanto ao resto terá de ser quem de direito: a PSP! Mas quando se emite opinião deve-se caldear a critica opinativa com soluções e não fazer afirmações sem se pensar em diferentes pontos de vista e em explicações que deitem por terra os preconceitos com que realizamos a análise. E aí entra a análise do viking. Gostei, não custa reconhecer. Denota bom senso na análise e critica construtiva o que é de elogiar. E aquele grande "pormaior" de afirmar que se devia averiguar. Exactamente, foi a pedra de toque na coisa! É que se tiver havido incuria ou de alguma forma se tiver falhado nos deveres enquanto agentes de autoridade, devem ser punidos. Como todos nós na vida quando cometemos uma qualquer incivilidade ou até crime. Porque, e pegando no versado pelo viking, os polícias são fruto da sociedade em que estamos inseridos. Ou seja, não vêm de marte ou qualquer outro planeta do sistema solar. São portuguese, têm deveres especiais que advêm da profissão mas naturalmente existem bons e maus policias. Estou confiante que são mais os bons que os maus, mas é apenas a minha opinião, claro!
Já agora, demonstrei-me indignado pelo acima descrito (o pau a vergar para o mesmo sitio...) e a indignação com ironia é fruto do pensamento livre. Já diz o nosso povo que quem não se sente...
Para finalizar, Sr. Pedro Oliveira, desculpe-me perguntar mas se eu fosse polícia era encontrava resposta para a minha ruptura com o status quo deste forum? Ou é lógico o raciocinio de que defende os policias logo é polícia? Bem, se assim for, será legitimo afirmar que temos muitos bandidos neste forum...

Desculpem a ironia do costume, não é defeito, é feitio!

Cumprimentos para todos
 

Offline username

  • Newbie
  • *
  • Mensagens: 18
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #87 em: Junho 18, 2005, 06:16:50 »
Em resposta a alguns comentários...
Ao ligar para o 112, SIM há perguntas a mais, SIM a ambulancia demora muito tempo, SIM depois a criticas.
Para rectificar, eu que estou relativamente envolvido no sistema aconselho a ligarem directamente para os Bombeiros.
Ao ligarem 112, a chamada vai para a policia de Lisboa, depois encaminhada para o INEM, depois o operador faz muitas perguntas (é verdade que é uma mais valia), depois para um medico e só depois para os Bombeiros.
Mas se ligarem para os Bombeiros (261322122) a ambulância é enviada um minuto apos a chamada seja ela uma ambulancia INEM ou BOmbeiros.
Depois na chegada ao local, se necessário, é efectuada uma transmissão de dados para o CODU (INEM) pelo tripulante da ambulancia que depois receberá resposta do CODU sobre alguns procedimentos extra a efectuar assim como a Unidade Hospitalar de Destino.
Assim evitam-se esperas prolongadas e o socorro continua a ser eficaz.
abraço
 

Offline Pepe

  • Mensagens: 3
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #88 em: Abril 27, 2008, 00:25:08 »
Bom...estava a fazer uma pesquisa sobre a notícia que "Delegado" transcreveu para este tópico para saber exactamente o que aconteceu a uma pessoa amiga que ficou envolvida no assunto [:(] e...apareceu-me isto! [:0] Como sou curiosa, acabei por ler, por gostar e querer participar dando o meu parecer. Deve ter a haver com a "alma de jornalista" [:p] Então cá vai:

Por muita confusão que me faça saber que alguém que fez tanto por mim e que tanto admiro pode ir para a prisão - e concerteza que me fará imensa falta - prefiro ver isto por outro lado. É que acredito que cada um é responsável pelo que faz e, como tal, deve responder por isso e sofrer as consequências dos seu actos. É assim que aprendemos e é com regras que devemos viver para que seja possível sermos todos livres e que haja respeito mútuo.

Considero-me uma pessoa de alma velha pois não há situação que eu não compreenda e que me adapte.[^] Mas isso talvez se deva à minha forma de pensar que quero partilhar aqui:
  Aproveitar a vida não é andar para aí na noite a cair-se de bêbedo e, muitas das vezes, "perder a caixa negra" e não lembrar do que aconteceu na noite anterior; aproveitar a vida não é prestar culto todas as semanas se isso não nos enriquece o coração nem nos coonforta a alma; não é fumar tabaco para nos sentirmos superiores, ou ganza ou erva para nos sentirmos mais afastados das nossas angústias porque temos de aprender a viver com o que temos...
  Podia acrescentar mais razões à lista mas não me quero alongar muito pois tornar-se-ia cansativo. Apenas acrescento o apelo para que interiorizem de que a idade de hoje não muda só quando fazemos anos. A idade de hoje muda de dia para dia, de hora para hora, de minuto para minuto, de segundo para segundo... (dito assim até parece cliché!) E é assim que a vida corre, é assim que se envelhece e é por isto que não devemos ter pressa de avançar no tempo. Amanhã, teremos esta idade mais um dia. Será que vale a pena desperdiçar tão pouco tempo?

Tenho pena se o meu grande amigo for para a prisão. Tentei ajudá-lo, não me escutou[:(] Mas tenho bem presente nas minhas convicções que acontece o que tem de acontecer e que, se assim é, é porque é merecido. [:(]

___________________________________________________________________

Apesar de estudar em Leiria, acho que Torres Vedras é bem mais seguro. Ao fim de uns meses de lá estar a estudar, já ouviamos testemunhar sobre assaltos à mão armada e falar de uma mulher encontrada morta junto ao rio Liz.

Se acham que Torres Vedras está mal policiado, fiquem a saber que, apesar de ver sempre carros e carrinhas a policiarem a cidade, sei bem que é complicado caminhar sozinho à noite em Leiria pois há sempre becos e zonas que escapam ao patrulhamento.
Mas também o que será que preferimos nós? Que instalem câmeras nas ruas e esteja sempre alguém de olho em nós? [:0]

Na minha opinião, é o medo que causa distúrbios. Senão, vejamos o caso dos E.U.A. que, abrindo uma conta, alguns bancos dão a escolher uma arma de fogo ao cliente, são vendidas munições em grandes e pequenas superfícies... [:0]

Vamos passar a ter medo uns dos outros, é?
Realmente preferia este mundo quando existiam mais instintos, menos cimento, menos porcaria plantada pelo Homem[:(!]
Nós estragamo-nos uns aos outros[:(]

(peço desculpa pelo tamanho do comentário[|)])

Abraços
Ignorabimus, tamen impavidi progrediamur.

Offline Pepe

  • Mensagens: 3
  • Popularidade: +0/-0
    • Ver Perfil
INSEGURANÇA
« Responder #89 em: Abril 27, 2008, 00:55:34 »
P.S.: A notícia intitulava-se como "Gande apreensão de droga"
Ignorabimus, tamen impavidi progrediamur.