Torres Vedras um futuro dormitório ?

[pedro]

Gostaria, se me permitem, de aqui lançar um novo tema de debate.
Corre Torres Vedras o perigo de se tornar um dormitório de Lisboa ?
Sabe-se que as pequenas cidades, como Torres Vedras, com bons acessos a Lisboa, fácilmente se transformam em dormitórios. Parece-me ser verdade !

Existem no entanto formas de evitar a perda de identidade de uma cidade, sendo uma delas a cultura. Parece-me que as Associações do concelho em geral e em particular da cidade, têm aqui um papel de grande importância !

Penso que era importante ter aqui a opinião das associações interessadas em discutir este assunto, aqui fica o pedido !

[gonzo]

Pedro,

Gostei do desafio.
Sendo o site um sitio de discussão aberto a todos, não existe a necessidade de identificação por parte de umm mebro de uma associação cultural ou de desenvolvimento, que se subscreva como tal, ou seja, as opiniões próprias dos nossos co-municipes interessam pelo peso do individuo, pela opinião própria, e não há a necessidade de se manifestarem pela associação.

Mas, se assim o desejarem, porque não as associações se servirem deste fórum para lançar desafios e reptos!? Claro que sim. Que ninguém se cale.

Quanto ao tema, não compartilho da opinião de que Torres irá ser um dormitório de Lisboa.
Torres Vedras tem um comércio e industria próprios, e uma população activa residente com uma percentagem bem significativa, ou seja, a população flutuante (aqueles que vão e vêm para Lisboa todos os dias), não é, por enquanto, significativa/preocupante.

O que Torres se pode vir a transformar, se não evoluir em termos de comunidade, é o transformar-se em dormitório dela própria. É o não incentivar as pessoas a sair à rua e cultivarem-se de várias maneiras.

Não valerá a pena rivalizar com Lisboa, visto esta ter uma desenvolvimentoe uma oferta nos campos culturais e desportistas incomparáveis, mas a identidade regional tem que ser preservada e não adormecida.

Um abraço a todos,

Gonzo

[pedro]

Bem... as nossas Associações andam a dormitar ou:

Não têm Internet ?
Não sabem da existência deste fórum ?
Não têm interesse no tema ?

O que será !!! Falta publicidade a este fórum ?

[Albuquerque]

Torres Vedras, um futuro dormitório de Lisboa?
Penso que não, pelo menos a curto e/ou médio prazo. Esta questão levanta-se, creio eu, desde que passaram a existir bons acessos a Lisboa.Penso até que nem mesmo a necessária melhoria do transporte ferroviário irá conduzir a tal situação que considero indesejável.
TVD dispõe de vida própria, com excelente comércio, serviços e indústria. A população residente que trabalha e faz a sua vida em Torres é a melhor garantia para evitar o "dormitório", não esquecendo os que moram nas localidades em redor da cidade e que para lá se deslocam, diariamente ou não.
Se a isto juntarmos os condimentos relacionados com a cultura, o desporto, o lazer, o associativismo, etc., é meio caminho andado.
E já agora também o gosto que eu tenho de não gostar de Lisboa. Isto tem muito a ver com as raízes...
Do Cacém e de outros locais da linha de Sintra a Lisboa, pelo IC19, é possível demorar mais tempo que de TVD. Mas isso não chega para que percentagem significativa de pessoas decidam residir em Torres, trabalhando em Lisboa, não é? A vida actual é complexa.
Cumprimentos.































Carlos Albuquerque

[Luisa P]

Pois é!
Parece-me que Torres Vedras tem tudo para se tornar num suburbio, se não se parar de construir em altura.
Infelizmente esta cidade pode não ser um dormitório mas construindo a este ritmo, corremos o risco de não o ser mas de o parecer!!!!
Na maior parte das cidades pequenas como a nossa há bairros de moradias, em Torres infelizmente não.
Também é verdade que a partir das 7 horas Torres é uma cidade morta, ao fim de semana até dá pena passear em Torres Vedras, uma cidade fantasma.
Podemos não ser uma cidade dormitório, mas somos uma cidade adormecida.

[baaroque]

Cara Luísa, não concordo consigo. Já esperimentou a ir ao centro da cidade (zona antiga) ao sábado? Não me diga que não há movimento...

[vitor107]

Ora cá está uma questão importante e pouco pacífica: a construção em altura. Não sou contra a construção de edifícios altos nas zonas novas de uma cidade, mas é gritante a ausência de bairros de moradias em Torres Vedras, o que é negativo.

[leonor]

Através da empresa onde trabalho tive conhecimento de que a Adro tinha um processo deveras interessante que tem por título "Processo de Reconhecimento, Validação e Certificação de Competências.
Parece que estou a fugir do tema deste site mas não é bem assim.
Foi-me proposto na area de Tecnologias da Informação e da Comunicação, a procura na Internet de um debate on-line.
Achei interessante o tema Cidadania - Torres Vedras um futuro dormitório?

Parece-me que estamos longe dessa realidade, continuamos sendo uma cidade pacata mas com bastante comércio e alguma indústria, o que nos permite a autonomia nacessária. A nível cultural muito há a fazer. Faço um apelo aos Senhores Governantes desta Cidade que continuem o trabalho que se propuseram levar a cabo no vosso mandato.

[Esa]

Caros,
de facto a organizaçao urbanistica nao é das melhores mas tambem nao é das piores. Estamos cà para mehorar os erros do passado e adaptar o passado ao futuro o que por vezes parecem erros.
A cidade nao é um dormitorio mas a sua proximidade de Lisboa, a autoestrada, os veiculos e outros factores da evoluçao permitiriam que TV o fosse.
No entanto, o preço da habitaçao, as rendas, o restauro da zona antiga, os atrasos nos projectos camararios, a falta que faz um POLIS e tantos outros factos fazem com que TV nao seja maior e que por pouco nao ficasse sem PSP.

Nao quero com isto fazer uma critica as autarquias porque até acho que nao é por falta de trabalho mas sim por falta de oportunidade que todas as vossas reclamaçoes se justificam. Gosto de comparar e ver o que se faz por perto: aconcelho irem a Caldas ao sabado de manha, à tarde e sobretudo à noite e vejam como a cidade interessa todos, como a foz do arelho nao é um escape mas sim uma alternativa à cidade. E um exemplo podem ir Rio Maior, Santarém, Leiria, escolham alguns valem a pena.

Meditem.

[Sérgio Ribeiro Jacinto]

As cidades são aquilo que os seus habitantes, através do voto, querem que elas sejam.

Autarcas e governantes bons e maus, há-os em todos os partidos políticos.

É assim desde sempre.

Tomemos como referência a reconstrução da baixa lisboeta por parte do Marquês de Pombal, tão avançada para a época, que ainda hoje ali podem passar grandes veículos automóveis, sem qualquer problema de falta de espaço.

Torres Vedras não tem tido a sorte de ter autarcas com as vistas largas.

Tudo o que de público aqui se faz é pequeno, ao contrário do que se passa por exemplo em Caldas da Rainha e em Mafra, dois dos concelhos vizinhos, que têm tido a sorte de ter autarcas empenhados e carismáticos à frente dos destinos das respectivas autarquias desde há muitos anos e que, por coincidência ou não, até são do meu partido.

Estou certo que, futuramente, Torres Vedras também irá ter autarcas em tudo semelhantes aos destes concelhos citados, deixando a apatia de que tem padecido desde o Portugal democrático e dando um grande salto qualitativo em frente.

As eleições estão à porta e há que mudar aquilo que parece ser uma fatalidade para esta cidade.

Viva Torres Vedras!

Sérgio Ribeiro Jacinto.

quote:Mensagem original por esilva

Caros,
de facto a organizaçao urbanistica nao é das melhores mas tambem nao é das piores. Estamos cà para mehorar os erros do passado e adaptar o passado ao futuro o que por vezes parecem erros.
A cidade nao é um dormitorio mas a sua proximidade de Lisboa, a autoestrada, os veiculos e outros factores da evoluçao permitiriam que TV o fosse.
No entanto, o preço da habitaçao, as rendas, o restauro da zona antiga, os atrasos nos projectos camararios, a falta que faz um POLIS e tantos outros factos fazem com que TV nao seja maior e que por pouco nao ficasse sem PSP.

Nao quero com isto fazer uma critica as autarquias porque até acho que nao é por falta de trabalho mas sim por falta de oportunidade que todas as vossas reclamaçoes se justificam. Gosto de comparar e ver o que se faz por perto: aconcelho irem a Caldas ao sabado de manha, à tarde e sobretudo à noite e vejam como a cidade interessa todos, como a foz do arelho nao é um escape mas sim uma alternativa à cidade. E um exemplo podem ir Rio Maior, Santarém, Leiria, escolham alguns valem a pena.

Meditem.

[Carlos Miguel]

Não discuto se um não presta por ser rosa e o outro é bom por ser laranja, mas sempre lhe digo que desde 1995 todas as Vereações da CMTV tiveram Vereadores eleitos nas listas do PSD e, se souber, diga-nos quais as propostas que estes Vereadores fizeram em reunião de Câmara e que tenham sido "chumbadas" pelos Vereadores do PS?
Fico à espera da elencagem!

Cumprimentos

Carlos Miguel

[Sérgio Ribeiro Jacinto]

É verdade, Dr. Carlos Miguel, ninguém é melhor ou pior por ser desta ou daquela cor político-partidária.

O âmago da questão reside nas pessoas que estão à frente dos destinos das autarquias e não nas cores partidárias que defendem.

Quanto àquilo que afirma, desde 1976 que o seu partido socialista é poder na Câmara Municipal de Torres Vedras, fazendo uso, quanto a mim escândaloso, de uma faculdade que a lei vigente lhe permite para ir substituindo, sucessivamente, o Presidente de Câmara legitimamente eleito pelo seu número dois, a meio dos mandatos, enganando, dessa forma, claramente todos os eleitores, tal como, ao que parece, se prepara novamente para fazer com a passagem de V. Exa. a Presidente da nossa autarquia.

O PSD e os seus Vereadores, embora presentes, nunca foram poder, nem nunca estiveram em maioria para fazerem vingar o seu programa eleitoral.

Além disso, o papel da oposição não é o de governar a autarquia, mas sim o de fazer uma oposição construtiva, perfilando-se para ser uma alternativa credível ao poder instalado há já demasiado tempo.

A sua resposta é típica dos autarcas do PS de Torres Vedras.

Já por diversas vezes a li e ouvi quando mais não têm para dizer.

Quanto à elencagem sugerida, aqui vai:

Tomemos como referência as autarquias vizinhas de Mafra, Lourinhã e de Sobral de Monte Agraço, respectivamente, geridas pelo PSD, PS e CDU, em comparação com a de Torres Vedras.

A primeira tem inúmeros pavilhões desportivos municipais espalhados pelo concelho, um parque desportivo e infantil exemplar, avenidas largas e bem planeadas.

E Torres Vedras?

Lourinhã, possui uns paços do concelho novos e funcionais, marcos de correio modernos com máquinas de selos incorporadas e rotundas largas.

E Torres Vedras?

Por último, Sobral tem um mercado municipal novo e funcional, piscinas municipais e uma biblioteca municipal toda reconstruída e funcional à sua medida.

E Torres Vedras?

Vai ter de esperar quanto mais tempo?

Ora, como vê, Dr. Carlos Miguel, as pessoas não são boas ou más por envergarem esta ou aquela côr partidária.

Trata-se antes de competência, responsabilidade e empenho, coisa que muitas vezes nos tem faltado.

Porque é que a Expotorres não é Expoeste?

Porque é que a pista de Karting foi para o Bombarral?

Porque é que os parques de diversão aquática foram para Peniche e para a Praia da Consolação?

Porque é que já não há matadouro em Torres Vedras?

Parece-me que quanto à elencagem, estamos conversados.

Os meus melhores cumprimentos.

Sérgio Ribeiro Jacinto.

quote:Mensagem original enviada por Carlos Miguel

Não discuto se um não presta por ser rosa e o outro é bom por ser laranja, mas sempre lhe digo que desde 1995 todas as Vereações da CMTV tiveram Vereadores eleitos nas listas do PSD e, se souber, diga-nos quais as propostas que estes Vereadores fizeram em reunião de Câmara e que tenham sido "chumbadas" pelos Vereadores do PS?
Fico à espera da elencagem!

Cumprimentos

Carlos Miguel

[Carlos Miguel]

No que se refere às propostas feitas e "chumbadas" fiquei a saber o que já sabia.
Quanto ao que Torres Vedras tem ou não tem em comparação com os concelhos vizinhos, é um tema demasiado redutor e irracional para não chamar outra coisa.
Sempre lhe digo que vivo em Torres Vedras há 47 anos e sempre aqui me senti bem, considerando que existe qualidade de vida, na certeza que uma terra são as coisas, os equipamentos, mas fundamentalmente as pessoas e estes, os torrienses, são incomparáveis.

Cumprimentos

Carlos Miguel

[pmucharreira]

Desculpe Sr Vice Presidente, mas a sua última mensagem não faz sentido nenhum, fez-me até soltar uma gargalhada.

Foi tentar disfarçar o indisfarçável e secundarizar o que não se deve.

É evidente que as pessoas contam, mas os equipamentos reforçam o bem-estar, e julgo não ser preciso continuar uma aula de economia - pois estou num intervalo - para lhe apontar diversos indicadores que reflectem o crescimento e desenvolvimento económico-social de um país ou região.

Pela ordem de ideias do Sr. Vice Presidente, poderíamos voltar à Revolução Agrícola e, vivendo as pessoas em harmonia e sendo simpáticas, haveria qualidade de vida... ou da próxima vez que for de ferias para um destino tropical, paradisiaco, uma ilha deserta, poderá sempre acampar e tomar as refeições com o que a Natureza lhe oferece, praticando exercicio físico nadando freneticamente em fuga de um tubarão, por exemplo. Se precisar de cuidados de saúde poderá pensar em ouvir o que o Xaman terá para dizer, receitando-lhe um néctar de raizes silvestres...

Percebo bem que seja para os sucessivos Executivos Rosa uma evidência incómoda... reconheço-o... um dia sofrerão políticamente por essa inércia.

Atenciosamente,

Pedro Ribeiro Mucharreira

[Carlos Miguel]

Só para não parecer estúpido nem chamar estúpido a ninguém, quero dizer que não discuto se temos um Cine Teatro e os outros não têm, se não temos um Estádio Municipal e os outros têm, se aquilo que aqui não presta, noutro lugar aqui ao lado já é muito bom e por aí adiante.
Os equipamentos são importantes, desde que sirvam as pessoas e tenham uma gestão equilibrada e racional.
Não é bom termos equipamentos quando não existem pessoas que justifiquem a sua ocupação.
Não é bom termos equipamentos quando não existe um modelo de gestão racional para os mesmos.

Cumprimentos

Carlos Miguel